日子193|一瓶蜂蜜

朋友上班问，有瓶蜂蜜过期了但没开封，但是过了保质期，能喝吗？

对于大多数人来说，这都是一个再正常不过的问题。我的药刚过期，还能吃吗？西红柿烂了一小点，切了可以否？我有件衣服好久不穿，又舍不得扔，怎么办？

但对于一个不正常的人来说，比如我，它其实不是一件事，一瓶蜂蜜，它是一个棱镜。

很多细微的事件，折射的都是人的多面，性格、喜好、怪癖、原则、世界观，甚至还有孩童时期的伤痕。

一笑一颦，举手投足，只言片语，管中窥豹。

在国际关系研究中，深挖元首的个性特征，对判断政策的走向大有裨益。

逻辑清楚的人，会知道如何处理蜂蜜的事情，不大会问人。

如果是理科逻辑，会知道蜂蜜长时间保存问题不大，可能影响口感，但不大会影响品质。

因此，如果不太依赖人的性格，简单查询一下，也会做出判断。

那么，大致可以推断出朋友的性格，至少是半依靠型的，偏文科思维和行为习惯。

这是能不能吃的逻辑。

然后是要不要吃的逻辑。

如果家庭经济条件比较紧张，这不是个问题，咸菜、蜂蜜，只要没起毛，大多都会吃，不会问。

问，就是担心对身体健康有影响。

什么人对身体健康稍微多关注些？往往是家庭条件还算可以的。

对这个朋友略有了解，也是映证。

买了，忘了，不是稀缺，记不得心上。

但是，似乎扔了比较可惜，吃又拿不准，于是问问身边的人，这是最常见的逻辑。

说明，有很多朋友。

也说明，生活过得还不错，幸福度比较高。

第三，才是世界观的逻辑。

对于这件事，我是这么回答的。

他们说的都是蜂蜜的事，我不想说蜂蜜的事，也不在乎蜂蜜。

就是感觉，人到了一定年纪，其实能消耗的东西越来越少，短暂占有和属于自己的东西，也越来越少。

当能支配的资源相比年少更多，而消耗得更少的时候，像白矮星一样坍塌变成了一种生活态度。

买一瓶蜂蜜，那么就记得喝了它，要么就不要买。

打一份饭，少打一点，打了就吃完它，别浪费。

一日三餐，春夏秋冬，就那么点东西，不复杂。

万一过期了，也就倒掉，不要怕浪费， 你这一生，就占有那么点资源，使劲浪费，能浪费什么东西？

你在这不吃肉节碳抠抠缩缩，人家一个私人飞机飞一趟够你节省到十辈子后。

少买东西，买就买好东西，极简主义。

到了四十岁，还要跟人讨论这个，没这个必要啦。

事实上，一个人能不能交，值不值得讨论，见面的十秒之内就能决定。

有些读者给我留言，就那么几句话，基本就表明了深浅，学历，逻辑，水平，见识，观点，立场。

然后我基本可以决定是直接忽略，还是值得多问下句。

而对一个人的印象，最多经历一件小事，就够了。

这便是第四个逻辑。

这便是三观，三观合适不合适，经事历人，很多小细节都可见。

就像丁元英吃馄饨，余生，只跟给两遍钱笑一笑的人交往，是不会错的，不需要那么多废话。

阅历和三观，已经替我们淘汰了99%的人。

你要找什么样的人，和什么样的人共度余生，和什么人打交道，和什么人吃饭，什么人能去你家，如何对待其他人，都在这了。

这就是，懂的人会心一笑，不懂的，说再多都没用，没时间补课。

所以，说的哪儿是蜂蜜的事，说的都是风霜。

鸡肋鸡肋，留着识人可以，只是别像杨修那样擅作主张自作聪明即可，好在，时代也好，不至于被砍掉脑袋。

这是一个力争纯粹的人给自己划出的桃花源
文章有门槛也有态度
不一定篇篇正确 但都源自独立思考和原创完成
不需要太多人看到 

仅献给相似的灵魂

不接广告、不荐股、不带货、不卖书、不推销理财保险

不接受点歌服务 

我写什么 你看什么

不哗众取宠、不左不右、不偏不倚、不在乎
立场坚定，爱国爱党理性思考，客观表达

三个号
大号之乎者野记只发散文
剩下两个炮灰小号写时评

没了就拉倒 不写了